Revista Brasileira de Estudos de População

Print version ISSN 0102-3098

Rev. bras. estud. popul. vol.27 no.1 São Paulo Jan./June 2010

http://dx.doi.org/10.1590/S0102-30982010000100015 

RESENHAS

Mudanças climáticas globais: as dimensões humanas em perspectiva^*

Douglas Sathler^I; Ruibran dos Reis^II

^IGeógrafo (IGC-UFMG) e doutor em Demografia (Cedeplar-UFMG). Pesquisador da Fundação João Pinheiro (FJP-MG)
^IIMeteorologista (UFRJ) e doutor em Geografia (PUC-Minas). Professor do curso de pós-graduação do Tratamento da Informação Espacial (PUC-Minas). Coordenador do Centro de Meteorologia MinasTempo

HOGAN, D. J.; MARANDOLA Jr., E. População e mudança climática: dimensões humanas das mudanças ambientais globais. Campinas: Núcleo de Estudos da População - Nepo, 2009. 292 p.

Imaginem um mundo diferente, onde a palavra sustentabilidade é levada a sério em seu sentido mais profundo. Nesse mundo, o verde é tido como um bem precioso por todos e a vida pulsa no ritmo da natureza. Muitosshoppings foram substituídos por parques, deixando de ser o destino privilegiado do final de semana. As famílias que possuem mais de um carro na garagem são olhadas com desconfiança pelos seus vizinhos. Os fazendeiros exibem com orgulho a quantidade de área reflorestada dentro de suas propriedades e não mais a quantidade de cabeças de gado ou o tamanho de suas culturas. O status não é mais econômico e material e a sociedade descobriu outros valores diante da consciência de que é preciso cuidar e respeitar a nossa casa. Nesse mundo limpo, as mudanças climáticas globais estão em fase de superação. Difícil de imaginar?

Mesmo diante de uma realidade tão distante, sonhar é preciso. Isso não significa que chegaremos exatamente onde imaginamos, mas cada passo dado em direção a essa abstração será recompensado com um mundo melhor para se viver.

Nessa mesma linha de raciocínio, o livro População e mudança climática: dimensões humanas das mudanças ambientais globais traz na introdução a seguinte afirmação elaborada pelo prof. Daniel Hogan:

O mundo sustentável, resiliente e adaptado à mudança climática não será um mundo menos alegre, menos democrático ou com menos oportunidades de auto-realização. Mas será diferente. É preciso abrir mão do individualismo absoluto, cultivando o planejamento, aceitando os limites à ação humana e buscando a satisfação em valores menos materialistas, para que o desafio da mudança climática tenha resposta (p.18).

Este tipo de transformação exige um esforço de todos os segmentos da sociedade e, sendo assim, o envolvimento da comunidade científica é de extrema importância, considerando-se toda a complexidade embutida nesse tipo de discussão.

Nas últimas décadas, verificam-se avanços significativos com relação à questão ambiental, sobretudo do ponto de vista da legislação e da criação de diversos instrumentos com impactos evidentes na melhoria da qualidade ambiental. Entretanto, ainda precisamos trabalhar mais, uma vez que a natureza tem oferecido sinais de transformação, sobretudo na perspectiva do clima.

O segundo relatório do Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), divulgado em 1995, já deixava claro que a temperatura da Terra aumentou 0,7°C desde a revolução industrial. Além disso, o documento demonstrou que há uma probabilidade de 90% de as atividades antrópicas serem responsáveis pelas mudanças climáticas globais.

Nesse contexto, as mudanças climáticas globais têm motivado o interesse de cientistas de todas as partes do mundo, haja vista a enorme quantidade de trabalhos científicos produzidos recentemente, com destaque para os relatórios do IPCC, e a participação ativa de pesquisadores de diversas áreas do conhecimento nos inúmeros congressos, seminários e conferências.

Entretanto, ainda existe carência de pesquisas que considerem o fenômeno em conjunto com suas dimensões humanas, seja do ponto de vista da demografia, seja de outras ciências que também dialogam com essa temática. Assim, o livro População e mudança climática: dimensões humanas das mudanças ambientais globaispossui o mérito de chamar a atenção para esta lacuna, pois aborda o fenômeno sob a perspectiva que, no final das contas, realmente interessa: a perspectiva humana.

O livro é dividido em três partes de acordo com a natureza das contribuições: elementos teórico-metodológicos; população e desenvolvimento; e urbanização e mudanças climáticas.

Na primeira parte são apresentados alguns elementos teóricos, incluindo uma discussão instigante sobre um dos conceitos mais importantes no que diz respeito aos debates recentes sobre as mudanças climáticas e a dinâmica populacional: a vulnerabilidade. Após este primeiro momento, o livro se volta para o tema "mudanças climáticas, extremos atmosféricos e padrões de risco a desastres hidrometeorológicos". Ainda na primeira parte, também são exploradas algumas metodologias de integração de dados sociodemográficos e ambientais, para análise da vulnerabilidade socioambiental em áreas urbanas no contexto das mudanças climáticas.

A segunda parte aborda alguns aspectos sobre a relação do homem com o meio ambiente, apoiando-se no estudo de alguns casos específicos. As discussões também consideram o tema população e mudança climáticasob a perspectiva do longo prazo, extrapolando os estudos que relacionam a dimensão humana e demográfica apenas com eventos catastróficos, a exemplo do possível aumento e intensificação de furacões, tornados, inundações e secas.

Por fim, uma coletânea de artigos sobre urbanização e mudanças climáticas compõe a terceira parte do livro. Este tipo de discussão é de grande relevância, já que a organização da sociedade brasileira em cidades, muitas vezes, desconsiderou os fenômenos ambientais e atmosféricos. Assim, o que se tem observado nos últimos anos é um aumento significativo em catástrofes urbanas. Os desastres ocorridos recentemente na cidade de São Paulo pode ser um laboratório para compreender as ações do homem em relação ao meio ambiente.

O livro oferece uma boa oportunidade de se aprofundar em questões mais relevantes que cercam o temapopulação e mudança climática. De acordo com o prof. Daniel Hogan, no seu conjunto, os capítulos do livro indicam a importância do estudo sobre a mudança climática e seu relacionamento com as questões populacionais.

Trata-se de um belo esforço de pesquisadores de várias instituições acadêmicas e de pesquisa para fomentar este tipo de debate no país, que, com certeza, trará ótimos desdobramentos do ponto de vista de estudos futuros.

Ao final, segue a relação de autores que participaram da elaboração do livro: Alisson Flávio Barbieri (UFMG), Andrea Ferraz Young (Unicamp), Bernardo Lanza Queiroz (UFMG), César Augusto Marques da Silva (Ipea), Daniel Joseph Hogan (Unicamp), Diego de Freitas Rodrigues (UFSCar), Eduardo Marandola Jr. (Unicamp), Heloísa Soares Moura Costa (UFMG), Humberto Prates da Fonseca Alves (Unifesp), Leonardo Freire de Mello (Universidade do Vale do Paraíba), Lucí Hidalgo Nunes (Universidade Estadual de Campinas), Magda Luzimar de Abreu (UFMG), Marcelo Vargas (UFSCar), Ricardo Ogima (Fundação João Pinheiro), Roberto Luiz do Carmo (Unicamp) e Wellington Lopes Assis (UFMG).

Recebido para publicação em 04/03/2010
Aceito para publicação em 23/03/2010

* Este Livro faz parte dos trabalhos desenvolvidos pelo GT População, Espaço e Ambiente da Abep.

Estudos Avançados

On-line version ISSN 1806-9592

Estud. av. vol.14 no.39 São Paulo May/Aug. 2000

http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142000000200008 

AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO

Mudanças climáticas e desenvolvimento

José Goldemberg

UMA INDICAÇÃO que evidencia o progresso atingido por uma cidade ou região é a ausência de lixo nas ruas, a existência de esgotos, a água de boa qualidade e o ar puro. Estas são as características de muitas regiões desde a época do Império Romano e que caracterizam hoje as cidades dos países industrializados.

Por essa razão as preocupações com a qualidade do ar e da água, a destinação adequada do esgoto e do lixo, bem como a eliminação de resíduos tóxicos, dominaram a agenda ambiental até recentemente.

Mesmo países em desenvolvimento, onde um esforço considerável tem sido feito neste sentido, a ação das agências fiscalizadoras da qualidade ambiental - como a Cetesb - tem sido bastante eficaz.

Todos esses problemas ambientais, contudo, são de caráter local e as autoridades municipais - e às vezes estaduais - são responsáveis pelas medidas tomadas e arcam com seus custos de forma direta ou indireta. Se não houver interesse e empenho dessas autoridades as ações não serão implementadas. É inútil esperar-se que os habitantes dos países ricos paguem pela limpeza do ar de São Paulo ou das águas do rio Tietê, cuja poluição não os afeta. No máximo pode-se conseguir deles auxílios de caráter filantrópico - que são pequenos - ou empréstimos do Banco Mundial - que precisarão ser pagos.

Tal situação está mudando devido à emergência um tipo novo de problema ambiental que é a poluição global. Sucede que a emissão de gases, como dióxido de carbono (que é o resultado da combustão de carvão, petróleo e gás), está aumentando e mudando a composição da atmosfera. Esses gases, mesmo emitidos na China, circulam por toda atmosfera e, portanto, sua presença afeta não só os chineses mas também as populações dos países industrializados. O seu efeito é o de atuar como um cobertor que impede o calor de escapar da superfície terrestre para o espaço, fazendo a sua temperatura subir. É este fenômeno físico - o assim chamado efeito estufa - que explica por que o interior de um automóvel fica tão quente num dia ensolarado, mesmo no inverno (figura seguinte).

O que ocorre é o seguinte: a atmosfera é transparente à luz solar e, assim, a radiação que vem do Sol (e torna nosso planeta habitável) atinge o solo sem problemas, onde é absorvida e reemetida sob a forma de calor. Sucede que a atmosfera é um isolante térmico e não deixa este calor escapar.

A atmosfera é um isolante térmico pela presença de uma pequena porcentagem de dióxido de carbono nela existente (cerca de 370 partes por milhão de volume). Sucede que essa porcentagem está aumentando porque um dos principais efeitos da ação humana no meio ambiente é queimar combustíveis fósseis e lançar dióxido de carbono na atmosfera. Desde o início da Revolução Industrial, cerca de 200 anos atrás, a quantidade deste gás na atmosfera já aumentou 30%, acreditando-se que irá dobrar nos próximos 50 anos. Com isso, prevê-se que a temperatura da Terra deverá aumentar um ou dois graus centígrados, o que deverá bastar para causar grandes alterações no clima terrestre.

As atividades industriais do Brasil contribuem pouco para as emissões mundiais de carbono, mas a extensão do desmatamento na Amazônia - cerca de 15.000 km² por ano - coloca o país entre os dez maiores emissores mundiais deste gás.

É por essa razão que em 1992, no Rio de Janeiro, foi adotada uma "Convenção sobre o Clima". De acordo com ela, os países industrializados deverão reduzir suas emissões de gases que provocam o efeito estufa, mas os países em desenvolvimento não estão sujeitos a tais limitações porque seu crescimento econômico exige maior consumo de combustíveis fósseis.

Os grandes emissores são os países industrializados, mas não vai ser fácil a esses países reduzir suas emissões. Por essa razão, o Protocolo de Kyoto, adotado em 1997 (mas ainda não ratificado), criou vários mecanismos chamados de mecanismo de flexilibização para conseguir reduzir as emissões do conjunto dos países industrializados em cerca de 5% abaixo do seu nível de emissão em 1990.

Estes mecanismos de flexibilização são os seguintes:

• troca de emissões
• implementação conjunta
• desenvolvimento limpo (CDM)

A troca de emissões é um mecanismo baseado no mercado. Ele permite que reduções sejam obtidas pela utilização de diferenças no custo da diminuição de emissões em diferentes países, uma vez que gases responsáveis pelo efeito estufa se espalham uniformemente na atmosfera. Os prejuízos resultantes das emissões e os benefícios por suas reduções são independentes da sua origem. Reduções de emissões obtidas na Espanha, por exemplo, podem ser creditadas à Alemanha, onde elas teriam maiores custos ao serem realizadas. Essas trocas são autorizadas apenas entre países industrializados.

A implementação conjunta é outro mecanismo por meio do qual um país pode implementar um projeto que leve a reduções de emissões em outro país, contabilizando-as em sua quota, desde que arque com os custos do projeto. Um exemplo de implementação conjunta foi o que ocorreu entre o México e a Noruega, que pagou pela troca de lâmpadas incandescentes por outras mais eficientes no México, o que levou a reduções de emissões contabilizadas na quota da Noruega. O Protocolo de Kyoto restringiu esse mecanismo aos países industrializados e à troca realizada entre governos.

O desenvolvimento limpo é o terceiro mecanismo criado pelo Protocolo de Kyoto. De acordo com ele, os países industrializados terão de reduzir suas emissões em cerca de um bilhão de toneladas de carbono por ano, dentro de 10 anos. Tal procedimento será muito difícil de ser implementado por meio de medidas adotadas internamente, principalmente nos Estados Unidos. Projetos implementados em países em desenvolvimento, como o Brasil, poderão ser aceitos como uma das formas de cumprir o Protocolo, desde que redundem na redução das emissões de carbono. A novidade com relação ao mecanismo da implantação conjunta é que, além de entidades públicas, empresas poderão fazer as trocas diretamente entre si.

Não existe um exemplo melhor de projeto do tipo contemplado pelo mecanismo de desenvolvimento limpo do que a substituição de gasolina por álcool, produzido a partir da cana de açúcar, como é feito no Brasil. Álcool é um combustível renovável porque, ao ser queimado nos veículos que o usam, emite CO² que é recapturado pela cana de açúcar ao crescer na safra seguinte.

Atualmente o Brasil estaria consumindo o dobro da gasolina que consome se o Programa do Álcool não existisse. Com a atual produção de cerca de 12 bilhões de litros de álcool por ano, o Brasil emite 10 milhões de toneladas de carbono a menos do que poderia estar emitindo; tal redução corresponde a 15% de todas as emissões de carbono do país.

Acredita-se que essas reduções de emissões terão um valor monetário de pelo menos US$ 20 por tonelada de carbono, cuja emissão for evitada. Dessa forma, o Programa do Álcool deveria gerar US$ 200 milhões por ano, sem qualquer outro esforço adicional, além de uma boa negociação diplomática.

O exemplo citado do Programa do Álcool representa apenas uma das possibilidades para reduzir a emissão de carbono. Outras já foram identificadas, como o reflorestamento de áreas com florestas degradadas que compensariam inclusive o desmatamento da Amazônia, que o governo não tem tido condições de controlar.

Poder-se-ia argumentar que há outros problemas ambientais mais urgentes para serem resolvidos, como a qualidade do ar das grandes cidades como São Paulo, a poluição da baía de Guanabara, entre tantos, mas eles terão de ser enfrentados pelas autoridades locais sem grande auxilio do exterior, a não ser empréstimos de bancos internacionais para os quais existem muitas demandas.

A participação no mecanismo de desenvolvimento limpo poderá ser feita por entidades públicas ou privadas, isto é, também por empresas, como já mencionado.

Nem todos os projetos que impliquem redução das emissões de gases que provocam o efeito estufa serão elegíveis como objeto de transação mediante o mecanismo de desenvolvimento limpo, porque o Protocolo de Kyoto estabelece certos critérios gerais a serem cumpridos, especificamente:

• que redundem em reduções certificáveis e mensuráveis de gases que provocam o efeito estufa e
• que contribuam para o desenvolvimento sustentável.

Além disso, alguns projetos terão mais potencial de levar a reduções de emissões do que outros.

Uma interessante análise foi feita sobre o potencial que uma variedade de projetos teria para se qualificar e ser aceita pelo mecanismo de desenvolvimento limpo, conforme dados do quadro apresentado a seguir.

Um primeiro esforço para identificar, no Brasil, projetos que se qualificariam para o mecanismo de desenvolvimento limpo foi feito por um grupo da Universidade de São Paulo, em colaboração com a Universidade da Califórnia (Berkeley).

Neste esforço, duas categorias de projetos foram identificados:

• energia (11);
• sequestro de carbono (4).

Na categoria de energia, os projetos distribuíram-se da seguinte forma:

• eficiência energética (2);
• energia renovável (8);
• cogeração (1).

Na categoria de seqüestro de carbono, os projetos eram:

• reflorestamento permanente (1);
• plantação de biomassa para outros usos (3).

Para acelerar todo o processo o BNDES poderia inicialmente comprar os certificados de reduções de emissões, o que faria com que certas empresas nacionais realizassem projetos sem esperar por aprovação internacional. Esses certificados poderiam ser vendidos mais tarde, no exterior, provavelmente com ágio elevado.

Quando o Protocolo de Kyoto for ratificado, o Brasil será um forte candidato a captar parte apreciável dos recursos a serem disponibilizados para cumprir as metas de redução dos países industrializados. Estima-se que a captação anual poderá ser de US$ 3 bilhões. Tais recursos estarão associados a investimentos em tecnologiaslimpas e serão naturalmente um instrumento de modernização da economia brasileira.

José Goldemberg, físico, é professor honorário do Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo.

Coletânea de artigos sobre o aquecimento global e as alterações climáticas no mundo; as preocupações do Brasil quanto às mudanças climáticas e seus impactos físicos e socioeconômicos.

http://www2.camara.leg.br/documentos-e-pesquisa/publicacoes/edicoes/paginas-individuais-dos-livros/revista-plenarium-no-5-desafios-do-clima

DRCLAS Brazil Studies Program - Mudanças climáticas aumentam mortalidade de idosos nas metrópoles brasileiras

Temos observado a ocorrência de mais extremos climáticos, globalmente e no Brasil. É claro que consideramos as mudanças cíclicas do planeta, mas também é óbvio que a ação humana acelera os processos de mudança climática. Como pesquisadora, digo que temos mais provas de que as mudanças estejam sendo causadas pelo aquecimento. De qualquer modo, alterações no ambiente afetam o corpo humano- avalia Micheline.

Micheline Coelho, do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet), colabora com os estudos da USP

INPE - Oceanos saudáveis são nova ferramenta para combater aquecimento global

Autor: Fernanda B Muller

A situação atual demonstra que, ao contrário do necessário, a humanidade está prejudicando e degradando estes ecossistemas em uma taxa alarmante. As estimativas são que 7% destes sumidouros azuis de carbono estão sendo perdidos anualmente, ou sete vezes mais rápido do que há 50 anos.

O GPMC do INPE tem como objetivo o desenvolvimento de pesquisas relacionadas ao tema mudanças climáticas

COPPE - UFRJ

A causa deste aquecimento está ligada ao aumento da concentração atmosférica de GEE (gases de efeito estufa), que por sua vez é conseqüência direta do aumento da emissão destes gases provocada por determinadas atividades econômicas, sobretudo dos setores de energia e transportes e desmatamento.

Aquecimento Global

Prof. Paulo Polito [IO - USP]


O aumento na emissão de certos gases na era industrial acentuou esse efeito, modificando o balanço global de calor. Esse balanço envolve processos que acoplam a atmosfera, os oceanos e os continentes. Nesses processos a água, com sua enorme capacidade térmica, tem um papel fundamental. Os oceanos armazenam e redistribuem quase todo o calor do sistema e são o foco de muita pesquisa ligada à previsão climática.
O armazenamento de calor nos oceanos causa a dilatação da coluna d'água e, portanto, uma variação no nível do mar. Tendo em vista o balanço dinâmico no oceano entre o gradiente de pressão e a força de Coriolis, as variações no nível do mar estão associadas também a correntes marinhas de larga escala.

Aquecimento global

O aquecimento global é, segundo a maior parte dos estudos feitos nesta área, uma consequência directa da actividade humana. A intensa actividade industrial do último século, fortemente baseada em combustíveis fósseis, tem levado ao aumento da concentração de CO2 (dióxido de carbono) e outros gases de efeitos de estufa na atmosfera.

A off7 é uma empresa nacional, criada com o objectivo de contribuir para que Portugal caminhe rapidamente para uma economia de baixo carbono

Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas

Se por um lado o efeito estufa é benéfico, por outro a concentração excessiva de seus gases, especialmente o CO2 , acaba formando uma barreira que dificulta a liberação para o espaço da energia refletida pela superfície da Terra. Esse fenômeno, provocado pelo homem, tornou-se conhecido como aquecimento global. Causado principalmente pela queima de combustíveis fósseis, o aquecimento global é hoje responsável por alterações drásticas no clima de todos os continentes e pelo aumento do nível dos oceanos.O IPCC concluiu que a grande parte do aquecimento observado nos últimos 50 anos se deve a atividades humanas.
O FBMC é composto por 12 ministros de Estado, do diretor-presidente da Agência Nacional de Águas (ANA) e de personalidades e representantes da sociedade civil, com notório conhecimento da matéria, ou que sejam agentes com responsabilidade sobre a mudança do clima

Pesquisa sobre Sustentabilidade ganha o Nobel de Economia

Por Patrícia Campos Mello

Dois americanos receberam o Prêmio Nobel de Economia por seus estudos de governança econômica, que analisam como empresas ou trabalhadores se associam para resolver problemas provenientes da competição no livre mercado. O prêmio de US$ 1,4 milhão foi interpretado como um alerta da Academia de Ciências Sueca sobre os desdobramentos da crise econômica atual.Elinor Ostrom, da Universidade de Indiana, primeira mulher a receber o Nobel de Economia, estuda como grupos de pessoas conseguem explorar recursos naturais de forma sustentável, mesmo sem regulação do governo ou privatização. Oliver Williamson, da Universidade da Califórnia em Berkeley, pesquisou como é o processo de decisão dentro das empresas e como, às vezes, isso funciona melhor do que deixar as decisões a cargo do livre mercado.
Em um momento em que o mundo se vê entre dois extremos - de um lado, a demonização do livre mercado como o causador da atual Grande Recessão, e de outro, a opção por grande intervenção do governo para corrigir as deficiências - , o prêmio mostra que há outros agentes e opções que não são nem o livre mercado irrestrito, nem a enorme expansão do papel do governo na economia. Segundo o comitê premiador, essa dualidade mercado-governo é simplista demais e há outras interações entre outros agentes: "Os dois pesquisadores nos ajudaram a entender as instituições fora do mercado, que não são parte do governo".O prêmio a Elinor Ostrom, da Universidade de Indiana, causou surpresa. Ela é formada em ciência política e é pouco conhecida em círculos econômicos. "É parte da fusão das ciências sociais", disse Robert Shiller,professor de Economia em Yale. "A economia estava muito isolada e esses prêmios de hoje comprovam que há uma posição mais esclarecida agora. Nós estávamos muito presos à teoria de que os mercados sempre são eficientes." Elinor pesquisou como os recursos naturais, como florestas, estoques de peixes, lagos ou a natureza, podem ser protegidos mesmo sem regulamentação do governo ou privatização. Sua pesquisa desafiou o conceito da "tragédia dos comuns" - segundo a qual bens comuns e o meio ambiente são destruídos porque os indivíduos levam em conta apenas os próprios interesses, sem considerar efeitos negativos de suas ações sobre os outros.Mas Elinor mostrou que, em muitos casos, grupos de pessoas se organizam e conseguem explorar de forma sustentável os recursos naturais, mesmo sem intervenção do governo. Isso ocorre porque, com o tempo, as pessoas formam redes e instituições que desenvolvem maneiras para lidar com os problemas. Pescadores de lagostas no Maine, por exemplo, se juntam para regular informalmente a pesca do crustáceo, para que não haja esvaziamento de estoques. A pesquisa, disse ela, é relevante para lidar com questões como o aquecimento global.Oliver Williamson, da Universidade da Califórnia em Berkeley, recebeu o prêmio por suas pesquisas sobre o processo decisório dentro das empresas, e porque muitas vezes é melhor deixar uma decisão a cargo da empresa do que do livre mercado. "Economistas costumavam encarar as empresas como uma caixa preta, e não olhavam dentro delas", disse Williamson. "Nós abrimos a caixa preta." Williamson estudou como as decisões são tomadas dentro da empresa. A abordagem é diferente do estudo econômico habitual, que encara empresas como entidades únicas onde o processo decisório é desimportante diante da decisão em si. Segundo Paul Krugman, que recebeu o Nobel no ano passado, o prêmio deste ano é um reconhecimento para a importância da chamada "nova economia institucional", que combina economia, direito, sociologia, ciência política e antropologia para compreender como as instituições (indivíduos, empresas, mercado e grupos) surgem, interagem, mudam e como devem ser reformadas e reguladas. "As tentativas de replicar em modelos o comportamento das empresas multinacionais se baseia nas ideias de Williamson", disse Krugman. No caso de Elinor, "é crucial saber que há uma maior variedade nas instituições, um gama mais ampla de estratégias que funcionam, e não a simples divisão binária entre indivíduos e empresas".

Analise Ética de Tópicos de Desenvolvimento e Sustentabilidade

O Brasil precisa assumir a responsabilidade por um novo processo civilizatório sustentável em todos os níveis

Por Vinicius Carvalho da Silva e Monique Carvalho Dias de Sa Minuzzi

Em dezembro, a comunidade política e científica Internacional se encontrará em Copenhagen no CoP-15, para discutir as providências que devem ser tomadas para que solucionemos os problemas causados pelas mudanças climáticas conseqüentes da crescente degradação da biosfera.
O Brasil precisa assumir a responsabilidade por um novo processo civilizatório sustentável em todos os níveis. A Amazônia e outros biomas, como a mata atlântica e o cerrado, vem sendo destruídos para satisfazer interesses mercantilistas auto-destrutivos. O PNMC revela-se insuficiente, diante do quadro atual. Mesmo o tratado de Kioto está muito atrás do que realmente deveríamos fazer, e ainda assim o tratado não é respeitado, o que revela uma tendência bio-suicida da civilização contemporânea. A grande verdade inconveniente é que 17 % da floresta foram destruídos. Ao mesmo tempo em que se verifica o aumento de investimentos em pecuárias e agriculturas tóxicas e destrutivas. Nosso Senado, Câmara de Deputados, nossa classe intelectual, a Universidade brasileira, a Sociedade como um todo, todos precisamos deixar claro que queremos crescer sim, mas que entendemos por crescimento algo muito além do que uma taxa percentual elevada do PIB; que não nos interessa crescer como a China, que em nome de um mercantilismo desenfreado, degrada seu Meio Ambiente, plantando, portanto, as sementes de crises ecológicas, morais e sociais. Também não queremos ser um novo Estados Unidos da América, pois não nos interessa o seu modelo insustentável de sociedade de consumo e show-bussines. Queremos descobrir nossa brasilidade, exercer um novo “estar no mundo”, sermos lideres sim, mas não nos moldes arcaicos das velhas lideranças. Queremos muito mais do que crescer, queremos amadurecer como Civilização, queremos evoluir como Humanidade.
O Brasil vem contribuindo horrivelmente para o aquecimento global por conta das queimadas assassinas, do geocídio horripilante. Se somos pensadores do Brasil e do Mundo, e não apenas membros de uma espécie auto-destrutiva, então saberemos pensar essa delicada rede de conhecimentos, afim de salvaguardarmos nosso patrimônio comum: nossa cultura, nosso lar, a Natureza que nos abriga em seus seios. À medida que a temperatura do planeta se elevar exponencialmente, que a água se fizer cada vez mais contaminada e escassa, que a floresta se transmutar em pasto, que o cerrado se fizer deserto, nos veremos numa sociedade cada vez mais tensa, instável, faminta, violenta e fragmentada. Não ha crise ecológica, ambiental, somente.
Nossa crise é, antes de tudo, civilizacional. Nossa Moral que morre lentamente, o nosso modo de ser no mundo, de ver o mundo, de nos constituirmos enquanto Humanidade, que se revela insustentável. Em Copenhagen, chega de maquiagens, de remendos, é chegada a hora de tomarmos medidas serias e objetivas com intuito de reinventarmos o processo civilizatorio, o modelo industrial e econômico. Não e’ verdadeiro pensar que o único desenvolvimento econômico possível é aquele que destrói o meio ambiente, promovendo a riqueza de poucos grupos multinacionais, enquanto bilhões de pessoas permanecem em dificuldade; enquanto, como o aponta nosso Pensador Milton Santos, 14 milhões de pessoas no mundo morrem de fome, antes de completar cinco anos de idade, todos os dias. Não é mais possível pensar que o problema econômico e o problema ambiental são coisas distintas. Um é reflexo do outro, e para que um mude, o outro deve mudar. Pensemos em transações econômicas, através das quais, fatores como a balança comercial, ligados ao eixo exportação-importação, são responsáveis pelo crescimento da taxa percentual do Produto Interno Bruto Nacional. Em nome da elevação deste índice, exportamos camarões para EUA, Europa e Ásia. Entretanto este mesmo aumento verificado do PIB promove a destruição de biosferas, para a construção de fazendas de camarão, como se verifica na Bahia, e em outras regiões do Brasil.
Enquanto fornecemos a matéria prima para saborosas e sofisticadas sessões gastronômicas, realizadas nas ricas searas estrangeiras, e engordamos os bolsos de empresários irresponsáveis, tudo em troca da geração momentânea de subempregos e de boas performances "pibianas", geremos um quadro no qual, a população local destas regiões exploradas, passam a viver aos poucos, em localidades desmatadas, e, portanto, a longo prazo, insalubres, com modificações climáticas e queda na obtenção de fontes de água potável. Apos a destruição da biosfera local, essas empresas vão embora com os cofres cheios, os empregos desaparecem, e portanto, os benefícios que tais empresas geravam, também acabam, e tendo seu meio ambiente degradado, tal sociedade se torna mais pobre do que era. Este é, entre tantos, apenas um exemplo que deve ilustrar nossa reflexão e motivar nossa ação. Um pensamento econômico, verdadeiramente justo, eficiente, abrangente e profundo, saberia vivificar uma região, ao invés de degradá-la, saberia educar, e agregar valor ao povo, ao invés de explorá-lo. Precisamos reinventar o Brasil e o Mundo, Agora!
Cobramos, portanto:
Que o Governo e a Sociedade brasileira assumam o REAL compromisso de combater o desmatamento da Amazônia, em caráter de URGENCIA, diminuindo progressivamente o desmatamento até que cesse completamente nos próximos 3 anos e adotando um enérgico plano de reflorestamento de 100% da área desmatada, pelos próximos 20 anos.
Um REAL E EMERGENCIAL combate ao desmatamento do Cerrado, e programas enérgicos de reflorestamento das áreas desmatadas.
Um REAL E EMERGENCIAL combate ao desmatamento da Mata Atlântica, e programas enérgicos de reflorestamento das áreas desmatadas.
Que o Brasil reduza drasticamente suas emissões de Co2, aumentando o contingente e a eficiência dos órgãos fiscalizadores específicos, combatendo rigorosamente a cultura de queimadas com fins pecuaristas e agrícolas.
Que o Governo incentive cada vez mais a produção agronômica orgânica. Esta não é, como dizem alguns, apenas uma questão econômica. Os orgânicos não são apenas um novo e rentável mercado a ser explorado. A agricultura convencional depende da larga utilização de substancias extremamente tóxicas, que contaminam os lençóis freáticos, que se impregnam nos alimentos, e intoxicam os consumidores. Centenas de pessoas todos os anos, são vitimadas por intoxicação, por manejo de agrotóxicos. Logo, esta não é apenas uma questão de Economia. E’ uma questão Moral, de Ética Planetária, de saúde pública, de saúde social, de manutenção de um meio ambiente devidamente equilibrado. Portanto, cobramos uma progressiva ação de incentivo aos métodos agrícolas verdadeiramente ecológicos.
As pesquisas com transgênicos datam de poucas décadas. A transgenia seleciona artificialmente, por manipulação humana, o que a natureza demoraria milhares de anos para fazer, ou talvez nunca faria. Seria mais prudente, portanto, restringirmos a cultura transgênica, e incentivarmos a produção verdadeiramente agroecológica.
Concluimos agradecendo a oportunidade de congregar idéias, produzir pensamentos, de juntos buscarmos o fermento intelectual adequado para repensarmos o processo civilizatorio, e criarmos formas alternativas, mais ricas e justas, mais criativas e sustentáveis, de constituirmos nossa humanidade.
Vinicius Carvalho da Silva - Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas da Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Monique Carvalho Dias de Sa Minuzzi - Faculdade de Administraçao e Tecnologia da Informaçao da Faculdade Arthur Sa Earp Neto-RJ